Ik heb een maand of drie een boete (rood licht) aangevochten omdat ik er toen van overtuigd ben niet door het rood te zijn gereden.
Ik heb hier expliciet in geschreven, wat ik toen dacht: namelijk dat ik 100% niet in fout was, en dat daarbij de agente, die in het midden van het kruispunt vertoefde onmogelijk zicht had op de verkeerslichten. Dat ik elke dag voorbij dat kruispunt kom en dat ik het heel goed ken.
Achteraf heb ik gezien dat er een nieuw licht werd geplaatst (waarbij afslag naar links ook door een licht werd gecontroleerd).
Ik heb nu een uitnodiging tot verhoor gekregen.
Ik ben aan het twijfelen wat ik hier dan wel of niet ga zeggen..
Als ik bevestig dat ik er achteraf over ben beginnen twijfelen, ja dan boor ik mijn eigen zaak de grond in.
Langs de andere kant, als ik effectief door een rood licht ben gereden, dan klopt mijn eerste verklaring in de aanvechting dus niet.
Hoe zit dat dan juist met die boete, ik heb een minnelijke schikking aangevochten, als ik dit verlies, wat kost mij dit dan?
Iemand een idee wat ik wel/niet zou zeggen of hoe ik het best zou aanpakken?