Ik heb hier 'n vraagje ivm garantie van 'n vriendin haar auto.
Ze heeft de auto 'n maandje geleden gekocht, en begon nu wat lawaai te maken. Bij het nakijken hiervan merkten we dat de remschijven totaal op zijn, en alsook de voorste banden. Je zou zeggen, dit zijn slijtageonderdelen, valt niet onder garantie. Maar bij het nakijken van de papieren staan deze 2 wel vermeld op het keuringspapier om dit nauwlettend in het oog te houden. De garagist weigert nu uiteraard dit onder garantie te vervangen, maar uiteindelijk heeft ie dan bewust de auto verkocht met huidige mankementen.
Dit staat erover in het wetboek.
“Art.1649quater.§ 1. De verkoper is jegens de consument aansprakelijk voor elk gebrek aan overeenstemming dat BESTAAT BIJ DE LEVERING van de goederen en dat zich manifesteert binnen een termijn van twee jaar te rekenen vanaf voornoemde levering...§ 4. Manifesteert zich een gebrek aan overeenstemming binnen een termijn van zes maanden vanaf de levering van het goed, dan geldt tot bewijs van het tegendeel het VERMOEDEN dat dit gebrek bestond op het tijdstip van levering, tenzij dit vermoeden onverenigbaar is met de aard van het goed of met de aard van het gebrek aan overeenstemming, door onder andere rekening te houden met het feit of het goed nieuw dan wel tweedehands is...”(Burgerlijk Wetboek).
Dus is het nu de moeite om hem een aangetekend schrijven te sturen of kan ze het gewoon beter laten ? Voor haar is het lastig aangezien ze halsoverkop 'n andere auto nodig had, is net verhuisd en heeft al voor de auto moeten lenen. Dus financieel is dit wel even 'n opdoffer voor haar.